Какая внезапно адекватная позиция у Захара Прилепина по поводу чудовищного приговора Беркович и Петрийчук.
Он, хоть и стоит на охранительских позициях, оправдания терроризма в работе «Финист — Ясный Сокол» не увидел. Что вообще-то логично, если не верить лженаучным экспертизам.
Захар говорит, что не читал пьесу и не смотрел спектакль, из-за которого против девушек возбудили уголовное дело, но в прочитанных им по этому делу текстах он не нашёл состава преступления.
Я, честно говоря, не очень понял, в чём там реальный состав преступления. Якобы оправдание ИГИЛ в этой пьесе, потому что там симпатичный игиловец. То, что я прочитал, меня не убедило в том, что людей реально нужно сажать за такие вещи.
Прилепин также говорит, что наказание — 6 лет колонии — которое получили авторы, несоразмерно, такой срок дают настоящим убийцам. Согласна и с мыслью, что это наказание — показательное, чтобы другие не смели и вообще не затрагивали столь щепетильные темы.
Я, как и прежде, очень надеюсь на апелляцию по этому приговору и что здравый смысл победит в умах людей, принимающих это решение.