Это, без балды, серьёзное достижение юристов Усманова.
Схематоз по постоянному поминанию какой-то ерунды, не имеющей отношения к реальности, очень простой: вылезает какой-то хмырь, говорит, что, по моему мнению, то-то и то-то вполне могло иметь место. Его цитируют.
Да-да, это наш любимый 'хайли лайкли'!
При попытке засудить — все встают в позу: а что такого, это же мнение. Могло быть, а могло не быть.
Ну да, мы постоянно цитируем тех, кто говорит только что 'могло быть', но мы же журналисты, мы можем сами выбирать, кого мы опрашиваем.
И всё.
Отбиваться от такой фигни можно не то что годами, десятилетиями, без какого-либо результата.
Немецкая пресса — ну очень это любит проворачивать, причём не только с россиянами, а вообще со всеми. Если кто-то что-то сказал — ну и всё, нам достаточно, чтобы любой степени завиральности высказывания цитировать.
И получить судебный запрет на распространение фигни о себе — очень сильно, да ещё и от поражённого в правах россиянина.
ARD получил хорошего леща.