Одинцовский городской суд признал одного из основателей бойцовской лиги ACB (ныне ACA) Яраги Гитаева виновным в покушении на мошенничество и назначил ему три года условно. Именно такое наказание запрашивало гособвинение. Испытательный срок также составит три года: Гитаев должен раз в месяц регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
В центре уголовного дела оказался иск, который Гитаев подал в гражданский суд, пытаясь вернуть украденный у него земельный участок в Анапе на берегу Черного моря. Именно этот иск, по версии обвинения, стал инструментом для проведения мошеннических действий. Защита возражала, что обращение в суд – это конституционное право на защиту своих интересов. Оно есть у каждого гражданина России и не может рассматриваться никак иначе. Однако Одинцовский суд решил по-своему.
Дело Гитаева оказалось еще более вопиющим, чем история Ларисы Долиной. Оспаривая сделку с недвижимостью, она дошла до Верховного суда. В случае Гитаева попытка защитить свои имущественные права через суд стала частью уголовного обвинения.
«Полный беспредел в правовой системе… Буду обжаловать. Дойду до президента России», - заявил Гитаев после оглашения приговора.
Ранее, в своем последнем слове он заявил, что разочарован в российской правовой системе: «Во мне с 2018 года убили веру в справедливость, веру в закон, веру в людей».
Как ранее сообщал, история началась в 2018 году. В мае участок Гитаева сменил собственника, пока сам он находился в Москве. Сделку в Анапе от его имени провел другой человек, воспользовавшийся поддельным паспортом на его имя. Позднее почерковедческая экспертиза установила, что записи в договоре купли-продажи и заявлении на регистрацию принадлежат не Гитаеву.
После того как настоящий владелец обнаружил пропажу земли, он обратился в суд и правоохранительные органы. В Анапе было возбуждено уголовное дело о мошенничестве, причем сам Гитаев получил в нем статус потерпевшего.
Тем временем участок успел еще дважды сменить владельцев. Расследованием обстоятельств одной из этих сделок занялись уже в Московской области. Следствие исходило из того, что расчет на 60 млн рублей состоялся через посредника в Одинцовском районе. Именно предполагаемое место передачи денег позволило перенести разбирательство в Подмосковье. Гитаев по этому делу первоначально проходил свидетелем.
Затем произошел эпизод, который защита считает ключевым для понимания этой истории.
Руководитель следственного органа вызвал его на беседу и предложил Гитаеву отказаться от гражданских требований на анапскую землю. В противном случае его статус свидетеля мог измениться на подозреваемого. По словам защиты, этот разговор был записан. Гитаев от борьбы не отступился. Спустя несколько месяцев его задержали.
После этого оценка его роли в произошедшем изменилась радикально. Подмосковные следователи пришли к выводу, что Гитаев был осведомлен о первой продаже и действовал совместно с покупателем. Когда земля впоследствии перешла к другому владельцу, он, согласно обвинению, попытался завладеть ею уже путем судебного разбирательства.
Именно иск в Анапский городской суд следствие квалифицировало как способ покушения на мошенничество. Защита указывала, что доказательств получения Гитаевым денег за участок или его участия в продаже представлено не было. Кроме того, на момент обращения в суд он, по утверждению адвокатов, не знал о последующей перепродаже земли.
В итоге одна и та же история получила две противоположные уголовно-правовые оценки. В Анапе Гитаева признали потерпевшим после продажи его участка посторонним человеком. В Одинцово его признали виновным за действия, предпринятые для возвращения этой земли.
После незаконной продажи имущества опасаться приходится не только мошенников: как показывает дело Гитаева, обращение в суд за своим имуществом может быть истолковано следствием как способ совершения преступления.