Сегодня спикер Госдумы Вячеслав Володин поддержал давно обсуждавшееся мнение: "Те, кто едет в Россию с целью заработка, не должны везти в нашу страну свои семьи".
Понятно, что это сократит расходы на социальное обеспечение семей мигрантов и решит вопрос с их детьми, которых невозможно обучать в школах из-за незнания русского языка, но делать это все-таки надо в условиях глобальной доктрины всеобщего образования.
Вот только запрет на ввоз семей спровоцирует и без того токсичное половое поведение мигрантов, не имеющих схожих с нашими социально-этических рамок общения. Поэтому статистика сексуальных правонарушений и даже преступлений, совершенных мигрантами, будет только расти. Причем насилие будет расти не только в отношении женщин, но и мужчин, и мало того – породит статистику доселе невиданной для России дикости – зоофилии, распространенной в странах Центральной Азии, где она не везде однозначно осуждается обществом и даже не везде криминализирована.
Кроме того, запрет на ввоз семей содержит в себе гипотетический образ обычаев рабства, когда рабам запрещалось иметь семью и детей, поскольку они считались собственностью владельца и были лишены гражданских прав. Хозяин, конечно, мог разрешать рабам создавать семьи и заводить детей, но эти отношения не признавались законным браком, поэтому дети рабов становились такой же собственностью хозяина, как их родители.
А написал я это все потому, что нам впору задуматься над многомерным решением вопроса мигрантов, но только законодатели и чиновники современной России буквально одержимы запретами, поэтому любые мои исторические подсказки из области социальной антропологии сразу входят в противоречие с действующими ограничениями на изречение того, что я хотел бы сказать на эту тему. Но я все равно обо многом подумал, надеясь на то, что мыслеформы еще не запрещены.