В Самаре судья распорядилась передать подсудимого военным, не выслушав ни его самого, ни адвоката. Подписанный контракт в постановлении не указан. Его копию начальник СИЗО должен предоставить после заключения.
Речь об Александре Чигиреве. 25 августа он письменно потребовал прекратить уголовное дело за давностью, а в случае отказа — провести полноценное разбирательство. С обвинением он не согласился.
3 сентября судья Октябрьского районного суда Самары М.Н. Патютько остановила дело и распорядилась освободить Чигирева из СИЗО «по акту приема-передачи» представителю Минобороны.
Ни Чигирев, ни его адвокат Рамиль Зайнетдинов в рассмотрении этого вопроса не участвовали. Суд о заседании не уведомлял. О решении узнали постфактум.
Основанием стало обращение начальника пункта отбора Д. Мутаева, которого в другом абзаце постановления сменяет военный комиссар области.
В документе написано: Чигирев добровольно пожелал служить. Самого Чигирева при этом не спросили.
Дальше — главное. Суд останавливает дело «в связи с заключением» контракта. Но подписанного контракта нет: нет даты, нет сведений о подписавшем его должностном лице. Вместо этого начальнику СИЗО предписано предоставить копию «в течение трех дней с даты заключения контракта».
Распоряжение передать человека уже есть. Документ, подтверждающий основание этой передачи, суд рассчитывает получить позднее.
9 сентября адвокат попытался встретиться с Чигиревым в СИЗО-4. Его не пустили, сообщив, что подзащитного там уже нет.
Затем Чигирев позвонил сестре. По её рассказу, из камеры его забрали пятеро в штатском. Везут на частной машине в сторону Ростова. Куда именно — не говорят. Родные сообщают, что на такую отправку он не соглашался.
Постановление ещё обжалуется. Человек уже в машине едет в сторону линии боевого соприкосновения.
Вот что пугает в этой истории: наличие суда, адвоката и права на жалобу не обеспечило даже возможности лично возразить против передачи. На бумаге суд установил добровольность. В действительности подсудимого даже не спросили, адвокат не может встретиться с человеком и проверить, что произошло.
Где Чигирев сейчас? Когда и при ком он подписал контракт, если подписал? Почему его передали прежде, чем суд рассмотрел жалобу?
Ответить на эти вопросы нужно, пока сам Чигирев А.В. может рассказать, как всё было.
И здесь появляется постоянный герой наших публикаций «подполковник с неограниченными полномочиями» Марчков А.В.
Родственники Чигирева ранее сообщили: тот обещал ему освобождение за показания против других людей. Чигирев пошёл на сотрудничество, дал показания, его обманули на свободу не вышел.
Теперь обстоятельства этого сотрудничества должны были получить объективную проверку в суде. Но разбирательство остановлено, а самого человека увезли.
Имеются все основания полагать, что сотрудник ГУК СК РФ Марчков А.В. и руководил отправкой. Это означает, что рассказ человека о его действиях так и не получил судебной проверки. И теперь неизвестно, сможет ли Чигирев вообще его изложить.
Обстоятельства вывоза вызывают опасения, что к нему применяли насилие. Подписывал ли он контракт, заставляли ли его подписывать документы, чья подпись окажется на бумаге — без доступа адвоката и оригинала контракта ответов нет.
Постановление обжаловано. На момент вывоза Чигирева А.В. из СИЗО оно не вступило в силу. Но пока жалоба должна пройти по судебным кабинетам, Чигирев уже едет на фронт.
Опасность этой истории выходит далеко за пределы одного дела. Если человека можно передать из СИЗО военным, не выслушав его и не проверив подписанный контракт, возникает возможность остановить разбирательство и оставить сомнительные доказательства без судебной проверки. Вместо подтверждённого контракта — требование суда начальнику СИЗО такой контракт заключить.