Не считаю себя военным экспертом, как Рамзай (Владислав Шурыгин; и советую прочитать его интереснейшую колонку), но видов военной стратегии всего два:
— терять территории, сохраняя армию (действия России в 1812 году);
— терять армию, сохраняя территории, то есть разменивать собственное мужское население на контроль за квадратными километрами.
Есть ситуации, когда эта вторая стратегия становится единственно возможной: «За Волгой для нас земли нет». Красная Армия насмерть стоит на стометровой береговой полосе в Сталинграде, потому что в случае полного контроля над этой стратегической точкой Германия получает возможность перерезать поставки бакинской нефти по Волге в центрально-промышленные области СССР.
Имеет ли, однако, временно оккупированная украинцами Суджа (или их нынешние накаты на Белгородчину) такое же стратегическое, экзистенциальное значение? Едва ли.
Но объяснить наступательные действия ВСУ можно и сквозь призму англо-американского противостояния.
Если допустить, что Банковая кидает в атаку на Курскую и Белгородскую области части, подготовленные (а значит, и контролируемые) американцами? Тем самым «пакет голосующих акций» США в международном тресте «Украина» сокращается. Нет лояльных США войск — нет и возможности (у Трампа) повлиять на Украину и принудить её к миру.
На простых украинцев, которые аннигилируются в этой «акции», — Банковой, как всегда, плевать.