Коллеги из «Регнума» опубликовали интересную справку - статистику присвоения звания «Герой Российской Федерации» по званиям награждённых.
При беглом просмотре бросилась в глаза странно незначительная доля солдат и сержантов среди участников СВО, удостоенных звания Героя России.
Внимательный подсчет подтвердил наше удивление. Оказалось, что за всё время СВО из тех, кто получил звание Героя России, к неофицерскому составу (от рядовых и матросов до прапорщиков и мичманов) относится только 98 человек (23%), а вот из старших офицеров и генералов награждено почти в два раза больше — 164 человека (39%).
Но можно ли назвать этот вывод объективным? Во-первых, не совсем корректно соединять в одну группу старших (майор – полковник) 39% и высших (генералы) офицеров. Последних среди героев 17 человек – 4%, т.е. 'старших' - 35%, но при этом 'потерять' младших офицеров - 38%.
А теперь, для сравнения, посмотрим на статистику награждений Великой Отечественной войны: среди ГСС, удостоенных этого звания во время ВОВ, солдаты, сержанты и старшины составляли 34,1%, младший и средний офицерский состав – 62%, высший офицерский состав - 2,3%.
Что получается? В годы Великой Отечественной офицеры и генералы тоже составляли большинство награждённых званием «Герой» – 64%. В ходе СВО – 77%. Высший комсостав в годы ВОВ – 2,3%. В ходе СВО – 4%. И, наконец, солдаты, сержанты, старшины в годы Великой Отечественной – 34%. В ходе СВО – 23%. То есть на 10% меньше, чем в годы ВОВ.
Можно ли эту разницу объяснить словами «Регнума»: 'дело в бюрократии, которая пожирает всё, что находится в ее ведении, и в данном случае — дело награждения героев СВО. А если быть точнее, то в психологии бюрократов…'? Думается, что лишь отчасти.
В годы Великой Отечественной за такой 'статистикой' награждений зорко следило всемогущее Главное политическое управление РККА, где, конечно, не было 'квот' на награждения по званиям и должностям, но при этом внимательно следили за тем, чтобы 'уклонов' не было. Сегодня такого 'сита' нет, а нынешний 'Главпур' не более чем домашний котик с подстриженными ногтями при МО и ГШ.
И потому 'личностный' фактор (симпатии и антипатии командования при представлении на высшее звание) сегодня имеют куда большее значение, чем 80 лет назад. Но всё же конечная инстанция тут не генштаб и не МО, а Администрация президента, где и происходит окончательное утверждение или отклонение представления.
Основная причина разницы в процентах награждений рядового состава между годами Великой Отечественной и СВО, мне видится, в ином. Почти всегда рядовой боец получает звание Героя за исключительный подвиг, его каждодневные подвиги не то чтобы не учитываются, но идут по разделу 'это его работа'. Для них есть другие награды – медали и ордена.
Командиров же званиями 'Героев' награждают за руководство и 'успех' – взятие крупного населённого пункта, успешное наступление. А именно 'успехами' и измеряется успешность боевых действий как таковых. Особенность нынешней войны в том, что весьма скромные по меркам ВОВ, взятые нами города и посёлки, сегодня считаются за весьма серьёзные успехи.
Ну и, конечно, есть ещё ВКС, где звания Героя дают за количество успешных боевых вылетов (сбитые самолёты и вертолёты противника, нанесённые БШУ).
Поэтому, я бы не стал обвинять военное и политическое руководство в сословной 'бюрократии' при награждении высшим званием. Но на контроль эту статистику, безусловно, взял бы.