В случае атак в регионе с tripwire forces у США есть практика непропорционального ответа — подгоняем авианосцы, экспедиционные корпуса, чтобы никто мелкие базы даже не пытался тронуть — прилетит.
Кстати, так же действует Израиль, отвечая всегда непропорционально жёстко, чтобы никто даже не пытался оспаривать его присутствие на карте мира. Не потому что они психи, а потому что это снижает количество атак. Для конфликтующих с Израилем конфликт должен быть непомерно дорогим. Поэтому атака на Газу была предопределена, как и её не очень гуманный характер в отношении числа жертв, которое несопоставимо с числом жертв 7-го октября.
И всё работает прекрасно. Пока кто-то не перестаёт забивать болт на экстремально жёсткий ответ и выживает при этом. Тогда у США (и Израиля) возникает вилка: мы начинаем прямо большую-большую военную кампанию или всё же игнорируем то, что в каких-то местах земного шара что-то происходит не по нашему.
Как показывает опыт Афганистана и Вьетнама, поскольку США проецирует силу далеко от своих собственных границ, а тяжёлые военные кампании это тяжело, постоянное настойчивое сопротивление приводит к тому, что США убирают свои войска. Это не сильно влияет на их безопасность.
Однако при повторяемости и успешности игнорирования tripwire forces они просто перестают работать как силы сдерживания. На них начинают плевать.
Распространения практики наплевательства на военную силу США можно ожидать в будущем, потому что весь мир видит, что колосс стоит не очень уверенно. То же самое относится к Израилю. Отсюда и вопрос — сколько больших кампаний может вести Израиль одновременно.