Акционеры национализированной «Макфы» продолжают борьбу за свои активы. Защита семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича подала кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд.
Ответчики оспаривают изъятие агрохолдинга «Макфа» и связанных с ним компаний по иску Генпрокуратуры, сообщил один из адвокатов стороны защиты Игорь Трунов.
В документе сказано, что ответчики не согласны с решениями Центрального районного суда Челябинска от 8 мая и апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 июля 2024 года, считают их незаконными, необоснованными и принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права.
Адвокаты указывают, что, по их мнению, суды нарушили «основополагающие и базовые принципы гражданского законодательства и правоприменительной практики».
В жалобе перечислены 13 оснований для обжалования решений судов, в том числе – нарушение срока исковой давности: Генпрокуратура обратилась в суд спустя более чем 20 лет после приобретения «Макфы».
Кроме того, отмечается, что в ходе разбирательства гражданская коллегия расследовала не входящее в ее компетенцию "незаконное участие в предпринимательской деятельности – ст. 289 УК РФ" экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и экс-депутата Госдумы Вадима Белоусова, незаконно расширила круг ответчиков, поскольку "семь ответчиков никогда не были чиновниками".
Кроме того, сам Михаил Юревич вообще с 2003 года не был акционером холдинга, тогда как его отец с 1994 года владел 40% акций и именно он управлял всеми предприятиями, а вот чиновником никогда не был.
Но главная претензия к решениям судов – защита считает, что Генпрокуратура не предоставила доказательств о нарушении антикоррупционного законодательства бывшими акционерами агрохолдинга Юревичем и пропавшим без вести экс-депутатом Вадимом Белоусовым.