Продолжающий судебный спор между «ФИТ» (PayQR) и Сбером (SberPay QR) проливает свет на схемы госбанка по ежегодному получению сверхдоходов.
Прежде чем запустить собственные продукты по QR-платежам, Сбер в течение нескольких лет вел переговоры с «ФИТ» якобы о покупке компании, и, когда все полезное из «ФИТ» было выкачано, Сбер начал создание аналогов, которые и запустил через пару лет.
После чего Сбер опутал свои продукты десятками названий, максимально смешивающихся с PayQR, вплоть до прямого использования бренда «PayQR».
И, так как платить что-либо «ФИТ» не входило в планы Сбера, он стал совершать действия, максимально откладывающие обращение «ФИТ» в суд (в частности, точечно удовлетворять некоторые претензии).
Все это время Сбер популяризует SberPay QR, что приводит к стремительному ухудшению финансовых показателей подлинного PayQR - начиная ровно с того момента, как ему пришлось конкурировать со Сбером.
Пользователи путаются в двух «пэйкьюарах» и выбирают сбербанковский, потому что «он же государственный», функционал все равно ничем не отличается.
При этом «PayQR» более 10 лет является товарным знаком «ФИТ», а товарных знаков «SberPay QR» и «Плати QR» не существует.
Сможет ли Сбер приручить теперь и Председателя Верховного Суда РФ?