При этом с критикой законопроекта выступила депутат Сардана Авксентьева. Она отметила ряд недостатков и несостыковок в первой версии документа.
Сейчас нет реестра информационных ресурсов, которые принадлежат иноагентам, то есть отсутствует возможность установить, чей именно ресурс.
Например, у информационного агентства может быть несколько владельцев, и один из них может иметь статус иноагента.
Могут пострадать добросовестные граждане и предприниматели. Схема простая: недоброжелатели, как вот сейчас уже говорили, заказывают рекламу своего конкурента у иноагента, а ответчику придется доказывать в суде, что на самом деле никакого правонарушения он не допускал, и это целая история.
Иноагенты не взаимодействуют с судами, поэтому бремя доказывания — затруднительная история для всех участников процесса.
Нет законодательно оформленного обязательства иноагентов уведомлять рекламодателей о своем статусе. В первую очередь проблемы могут возникнуть у небольших компаний, где нет собственных юристов, которые в силу квалификации не могут все эти процессы отслеживать.
Не предусмотрен порядок прекращения отношений, если лицо стало и признано иноагентом. Это придется доказывать в суде.
Перед принятием законопроекта в первом чтении Володин подчеркнул, что голосование навсегда останется не только в архивах Госдумы, но и в памяти избирателей, которые спросят, кто "защищал страну от иностранных агентов, а кто им потворствовал".