В Железнодорожном районном суде Самары судья Татьяна Шестакова рассмотрела жалобу защиты индивидуального предпринимателя Рустама Кубутдинова о неправомерном задержании. Мужчина - контрагент ООО "АРК" - компании, фигурирующей в резонансном уголовном деле о госзакупках медоборудования на сумму 5 миллиардов рублей. Предпринимателя обвиняют по статье 210 УК РФ как участника преступного сообщества.
В ходе судебного процесса адвокат Светлана Ильенко заявила принципиально важную вещь: статья 210 не является самостоятельным составом преступления, если других конкретных обвинений ее доверителю не предъявлено. Защита просила дать возможность изучить основания постановления о задержании. Логика простая: человека обвиняют в участии в преступном сообществе, но отказываются сказать, что же такого преступного он сделал.
Ответ системы получился весьма показательным. В своем выступлении следователь отказался предоставить постановление о задержании, сославшись на тайну следствия. В свою очередь прокуратура сообщила, что судебный акт об избрании меры пресечения вступил в законную силу, а потому запрашивать и изучать постановление оснований нет.
В итоге судья Шестакова отказала в приобщении ходатайства и оставила жалобу без удовлетворения - Кубутдинов остается под домашним арестом.
По факту защита не смогла ознакомиться с документом, которым обосновывает ограничение свободы ее доверителя. Не потому, что документ секретен по своей сути, а потому, что есть универсальный фактор - тайна следствия. В деле, где человека называют участником преступного сообщества, это выглядит не как правосудие, а как бюрократическая ловушка: обвинение есть, мера пресечения есть, а понятных ответов - нет.
Отдельно стоит сказать о самой конструкции. Статья 210 УК РФ создавалась для изобличения реальных криминальных групп. Но в последние годы ее все чаще применяют к делам, где в центре событий обычные коммерческие связи: поставщики, посредники, контрагенты и т.д. Предприниматель работал с компанией, получал платежи, подписывал документы - и вот он уже участник ОПС.
В деле ООО "АРК" следствие связывает статью 210 с поставками медицинского оборудования и крупными бюджетными контрактами. Но между формулировками "есть вопросы к госзакупкам" и "Кубутдинов - член организованной преступной банды" должна быть хоть какая-то доказательная база. И именно ее защита пыталась увидеть в постановлении о задержании. Ей отказали.
Самое тревожное - эффект пяти рукопожатий. Если обычный контрагент коммерческой сети стал участником преступного сообщества, завтра бандитами могут объявить соседей по лестничной клетке, а послезавтра - чиновников, с которыми обвиняемые имели неосторожность поздороваться.
Формула удобная: не нужно доказывать конкретное преступление каждого - достаточно вписать человека в бумажное преступное сообщество и дальше объяснять все через принадлежность к ОПС.
Это не вопрос о том, виновен или невиновен конкретный человек: это вопрос о том, может ли защита вообще увидеть, в чем человека обвиняют. Пока постановление о задержании закрыто, а статья 210 используется как универсальный ярлык, под ударом оказывается не реальный бандитизм… Стирается граница между предпринимателем и преступником.
Самарские силовики искусственно и безнаказанно плодят бумажных бандитов для формирования устрашающей численности мифической банды. А за всю эту бумажно-юридическую вакханалию расплачиваются российские налогоплательщики и страдают обычные предприниматели.