Первое и главное – он сказал об угрозах. Не о возможностях (о них и так говорят все кому не лень), а именно об угрозах.
Итак – коротко – все изменится. Точнее, все уже меняется. Скорость изменений колоссальная. Особенно важны эти изменения не только для рынка труда, но и для всей гуманитарной сферы. Для рынка интеллектуального труда вырастет спрос на небольшое звено высококлассных специалистов. При этом рынку вообще не будут нужны специалисты низового уровня.
Все это – страшная угроза. Можно сколько угодно говорить о том, что рынок порешает. Но он, действительно, порешает. Порешает так, как рассказывал не так давно наш общий коллега – они ввели ИИ в работу пресс-службы некоей областной администрации, и тут же стали не нужны как целый ряд сотрудников этой администрации, так и несколько десятков журналистов. Конечно же, низового уровня.
То есть, одна программа с участием ИИ отправила на свалку не только карьерные перспективы минимум 50 человек, но и огромные ресурсы, в эти 50 человек вложенные. Какие это ресурсы? Образовательные – каждое место в университете, которое занимали эти 50 человек, выяснилось, занималось зря. Далее – ресурсы работодателя, который на них тоже тратил ресурсы – платил зарплату, создавал рабочие места, платил аренду и налоги. И все это в одночасье стало не важным и не нужным. А люди, которые учились полдесятка лет, выяснилось, учились зазря.
Причем, это мы говорим только об одной программе с использованием ИИ. Но это происходит повсеместно. То есть, не нужны начинающие журналисты. Не нужны начинающие аналитики. Не нужны начинающие политологи, дизайнеры, технологи, пиарщики. Не нужны в принципе. Их легко можно заменить той самой программой с ИИ.
Но! Тут даже не вопрос в том, куда деть эти освобождающиеся кадры и откуда брать новые вакансии. Тут критический вопрос не о судьбах сотен тысяч и миллионов людей. Тут вопрос стоит даже не об образовании, которое вдруг становится бессмысленным. Вопрос стоит даже не о воспроизводстве знаний.
Вопрос стоит о производстве смыслов и производстве будущего. Вот, например, наша среда – политической аналитики. Да, есть хорошие аналитики, которых ИИ заменить не может и не сможет. По скорости и глубине мышления не сможет. Зато он сможет заменить анализ этих аналитиков старым или чуждым анализом. И пусть в моменте это кажется куда прибыльнее и выгоднее – действительно, бот с ИИ может написать 100 тысяч комментариев и разогнать на 100 миллионов просмотров, а человек с 13 тысячами подписчиков за это время создаст один текст. Выгода то вроде бы налицо.
Но без этого человека ИИ не создаст нужного контента. ИИ вообще не создаст своего – российского - контента. Особенно когда эти аналитики с 13 тысячами подписчиков отправятся на свалку как ненужные. Да и воспитать смену эти аналитики не смогут – потому что для смены нужны ресурсы и выгода эту смену воспитывать. А когда есть ИИ, который делает 95% работы за аналитика, никакой выгоды у аналитика воспитывать смену не будет.
Нет школы, нет воспроизводства кадров, нет и новых смыслов.
А у кого будет это воспроизводство смыслов в руках? А у тех, кто управляет алгоритмами ИИ. То есть, у западных глобалистских корпораций. И это только одна из угроз.