Председатель Таганского районного суда Москвы Строганов покидает свой пост и переходит в Мосгорсуд. Однако, по слухам, он не очень рад такому повышению, поскольку для его личных финансов в этом экономического смысла нет.
При Строганове все дела в Таганском суде решались только через него, а судьи были вынуждены безропотно выполнять зачастую странные указания председателя. Например, судья Тимакова была вынуждена вынести очень странный приговор по делу основателя коллекторской компании «Владфинанс» Наталии Кормилициной.
Суть дела: один из партнеров семьи Кормилициной, адвокат Татьяна Трошкова совершила рейдерский захват компании, а когда основатель фирмы начала выигрывать арбитражные суды, возбудила на нее уголовное дело. Претензия: Кормилицина будучи гендиректором «Владфинанса», погасила займ, выданный компании (якобы не тому лицу погасила и вообще подделала цепочку цессий). При этом факт займа ни кем не оспаривается, а муж Трошковой Хижняков, который стал у руля компании после захвата, учел эти выплаты в бухгалтерском балансе. И никаким другим лицам ничего не погашал.
Тимакову Строганов заставил выносить приговор по этому делу в спешке: за один день были рассмотрены все доказательства защиты, разрешены все ее ходатайства, проведены прения. Получившийся текст представляет из себя «косяк на косяке». Кому принадлежит право требования, суд не установил, оценку преюдиции арбитражных решений не дал, даже выводы экспертов исказил. Основной признак растраты - безвозмездность - судом в приговоре не сформулирована. А сумму ущерба по якобы похищенным закладным (они были проданы «Владфинансом» в счет оплаты долга) вообще посчитал по номиналу первоначальных обязательств заемщиков. Т.е. закладные были выданы в 2005-2008 годах, все эти годы хотя бы по части из них платили, а суд вместо того, чтобы элементарно рассчитать остаток задолженности указывает, что «украли фсе».
Сегодня, кстати, это дело рассматривает судья Таухан Конов из второго КСОЮ, а команда продолжает наблюдать за развитием событий.