ВЧК ОГПУ
Материал

Письмо ФАС о Телеграм: легитимность и легальность власти в России

6 марта 2026
Аудиоверсия материала

Я, конечно, не юрист, но внимательно ознакомился с письмом ФАС. В нем Телеграм упоминается в одном ряду с запрещёнными ресурсами в РФ, но решения о признании Телеграм запрещённым ресурсом нет.

Далее речь идёт о том, что Телеграм является ресурсом с ограниченным доступом, а потому размещение рекламы в нем запрещено. Допустим, но тогда будьте любезны указать решение уполномоченного лица об ограничении доступа к Телеграм.

Ещё раз подчеркну, решение, а не комментарии кого-то из СМИ, решение уполномоченного лица как документ, с подписью, печатью, номером и т.д. со всеми необходимыми для государственного документа атрибутами.

Некоторые начинают писать о том, что не нужно решение уполномоченного лица, так как действующим является решение Таганского суда Москвы от 13 апреля 2018 года о блокировке Телеграм в России, его дескать никто не отменял.

Допустим. Но тогда все понимают, какие процессы запускает это письмо ФАС для всей системы государственного управления, а вовсе не для блогеров и админов каналов?

Получается, что 8 лет органы государственной власти, МСУ, должностные лица, в том числе правоохранительные органы и суды открывали и вели свои официальные каналы в мессенджере, который заблокирован решением Таганского суда Москвы. Более того, в это время Роскомнадзор ввёл процедуру официальной регистрации каналов в мессенджере, который заблокирован решением суда и на основе этой регистрации разрешал размещать этим каналам рекламу.

Кто-то понимает, что это всё значит в таком случае?

Поясню на пальцах, как говорится. Есть такие понятия, как легитимность и легальность власти. Легитимность - это доверие к власти, признание и моральное оправдание власти, собственно говоря, властвовать. А вот легальность власти - это способность власти устанавливать законы, действовать в соответствии с установленными законом и добиваться исполнения этих законов на территории своей юрисдикции.

Ещё раз повторю свой простой, обывательский вопрос: кто-то вообще понимает, какие прецеденты создаёт и какие процессы запускает это письмо ФАС в таком случае в стране?