Судебное заседание 23 июля 2026 года по делу № А41-35249/2026 стоило бы назвать цирком, если бы за ним не стояли полтора миллиарда рублей, которые Павел Абросимов отчаянно пытается не выплачивать своему бывшему партнеру Ярославу Бобровичу. Заседание длилось три с половиной часа — с учетом ожидания, — и этого времени хватило, чтобы схема Абросимова по размыванию активов обнажилась во всей красе.
С 2013 года участниками ООО «Мэйджор Лизинг» — ключевого актива холдинга и одного из крупнейших игроков рынка автолизинга — были Павел Абросимов (90%), а также Ярослав Бобрович и Алексей Пономарев (по 5%). В декабре 2025-го Бобрович заявил о выходе. Его доля перешла к Обществу. При балансе почти в 70 миллиардов рублей и ежегодной прибыли в миллиарды стоимость его пакета оценивалась примерно в 1,5 миллиарда. Выплатить обязаны были до марта 2026-го. Не выплатили. Мирно договориться не удалось, и 1 апреля Бобрович подал иск в Арбитражный суд Московской области. Ровно в те же дни Абросимов оформил собственный выход — его 90% тоже перешли к Обществу. Операция замаскирована под техническое переоформление. Но хронология кричит: Абросимов выводит капитал перед судебной бурей.
На руку Абросимову играет пробел в законодательстве: очередность выплат вышедшим участникам не установлена. Это позволяет сначала обслужить самого мажоритария за его 90%, выведя из компании практически все активы и загнав ее в предбанкротное состояние. Бобрович, миноритарий, рискует остаться ни с чем. При этом Абросимов сохраняет доли в других компаниях холдинга. Его внезапный выход из флагманского актива — чистой воды постановочный спектакль. Абросимов уходит, но не уходит. Деньги забирает, а обязательства — нет.
Дальше — больше. Уже после возникновения обязательств перед Бобровичем и спустя год после утверждения отчетности за 2024 год «Мэйджор Лизинг» инициировал корректировку этой отчетности в сторону снижения чистой прибыли. Результат: действительная стоимость доли Бобровича урезается. В условиях судебного спора такие действия иначе как попыткой создать подконтрольную задолженность не назовешь. Абросимов просто меняет цифры в документах, чтобы отжать у партнера полтора миллиарда.
Но главный спектакль — в параллельном процессе. Абросимов имитирует конфликт со своим давним партнером Михаилом Бахтияровым, изображая дело так, будто бы между ними произошел разрыв. Никаких убедительных данных о прекращении партнерства нет — только попытка выдать старую управленческую связку за конфликт. В качестве камуфляжа бахтияровское ООО «Авто Сити» предъявило к «Мэйджор Лизинг» иск примерно на 1,5 млрд рублей по договорам займа. Конструкция выстраивается по классической схеме: сначала создается видимость разрыва, потом в ход идут взаимные претензии, а затем под этот шумок можно пытаться размыть активы и вывести деньги из-под будущего взыскания. Не случайно и появление нового юрлица — ООО «Олимп Лизинг». Абросимов запускает еще одну структуру в той же сфере, а в кресло гендиректора ставит Григория Филиппова, давно работающего в периметре компании. «Разрыв» опять оказывается декорацией: старые фигуры остаются, управленческая цепочка не рвется.
23 июля в Арбитражном суде Московской области развернулся настоящий фарс. Суд открыл заседание, проверил явку. Присутствовали по два представителя от каждой стороны. Представитель Бобровича заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика. Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы. А дальше началось представление. Представитель Бобровича попросил ответчика показать оригиналы инвестиционного соглашения и дополнения к договору займа — те самые документы, которые суд уже требовал представить в прошлом заседании. Ответчик нехотя показал. И тут представитель Бобровича заявил о фальсификации — в части давности подписания этих документов, указав на явные отличия. Суд, как и положено, предложил ответчику исключить документы, если он не хочет, чтобы их проверяли. Ответчик согласился исключить инвестиционное соглашение, но попросил оставить дополнение к договору займа. Суд исключил инвестиционное соглашение.