Забавно, что я, в целом, понимаю, зачем может приходить ФСБ, полиция и РКН к владельцам сайтов, но ко мне они всегда приходили с запросами сомнительной степени корректности и крайне дурацкими инициативами.
Полиция ни разу не приходила — это им плюс.
Фейсы приходили два раза из ведомства Сергея Михайлова, который нынче отбывает срок за госизмену.
Генпрокуратура мне натурально дала справку, что они ко мне не имели права приходить.
Роскомнадзор потом внёс Roem.ru в список организаторов распространения информации в 15-м году, за номером семь. Ну типа: ВКонтакте, Одноклассники, Мейл, Рамблер, Яндекс, Роем.ру.
Позже оказалось, что процедуры выхода из ОРИ нет совсем (что, вообще-то, не очень законно). Потом основанием стало разве что "прекращение деятельности", что тоже незаконно, на самом деле.
Лет 10 я отматывался от контакта с гражданами, занимающимися ОРИфикацией, в конце же концов, в 25-м году мы убрали с сайта комментарии, я им на прощание сказал, что вы занимаетесь полной ерундой для 25-го года — вся активность уже давно в телеге, а не на сайтах, а ходить и докапываться до сайта с посещаемостью в доли промилле от ВКшечки какой-нибудь — это просто бред. (Ну они и занялись телегой, молодцы).
Жарова из РКН убрали, кое-кто из РКН получал ограничения свободы — но в целом ситуация с ОРИ не изменилась.
Потом Роскомнадзор приходил удалять информацию о том, что Кенес Ракишев каким-то мутным образом был аффилирован с хозяйкой клуба Elements на Рочдельской, в перестрелке вокруг бизнес-конфликта с которой погорел Захарий Калашов (Шакро Молодой) и следователь Денис Никандров.
Конкретики по причине удаления было нуль: ибо инфу о причастности Ракишева вбросила Собчак, её процитировал Дождь — контекст для бизнесмена не самый приятный, но бывает. Юристы его, тем не менее, получили "резиновое" решение, к которому после его вынесения можно было прилепить любой другой ресурс, по нему РКН прислал требование удалить статью.
Я это решение смог найти, по формальным основаниям запрос отклонил.
Прислали повторно — у вас там персональные данные человека (это имя и фото имеются в виду). Удалил фотку Ракишева, статью оставил. Потом мы Фиррму вообще закрыли, в 20-м году стало не до грибов, и я про это всё забыл.
Приходили с похожим на Ракишева сформулированным делом по удалению статьи про инвестиции в какой-то сервис грузоперевозок, я посмотрел на текст, списался с хозяином сервиса, он сказал, что у него претензий нуль, не знаю от кого претензии — я этого так и не узнал, текст пришлось удалить из-за угрозы выноса сайта с хостинга.
Потом раза три из РКН писали, что я ворую курсы Халилова и должен всё удалить. В ответ я говорил, что ничего не ворую, мне говорили: "а, да, вроде не воруешь", а через неделю ещё раз присылали требование всё удалить.
В общем: во-первых, приходить на Роеме требовать что-то удалять — дурная примета, во-вторых, не помню ни единого раза, чтобы госорганы, которые к нам приходят поудалять контент и повыискивать его авторов, находились в безупречно легальном правовом поле. Одни хотелки.