В распоряжении редакции имеются материалы и обращения, авторы которых утверждают: в одном из уголовных дел, находящихся в производстве СУ по ЦАО ГСУ СК России по Москве, могли иметь место не только процессуальные нарушения, но и признаки заинтересованного уголовного преследования.
В документах упоминаются следователь ОРВД СУ по ЦАО ГСУ СК России по Москве А.В. Баканов, а также заместители руководителя управления Т.М. Вагабов и С.В. Абрамов.
Судя по представленным документам, речь идет о возможной фальсификации уголовного дела в целом и отдельных доказательств тоже. Если эти сведения подтвердятся, речь может идти уже не о частной ошибке, а о злоупотреблении полномочиями и использовании уголовного процесса как инструмента давления в чьих-либо интересах.
Особое значение имеет вопрос о полноте материалов, направляемых в суд. Непредставление значимых доказательств, сокрытие либо возможное уничтожение вещественных доказательств, предметов или документов, а также ненаправление их в суд способны заранее лишить суд возможности дать всестороннюю оценку обстоятельствам дела и вынести объективный, законный и справедливый приговор.
Избирательный подход к доказательствам недопустим: суд не может принять справедливое решение, если получает неполную либо односторонне сформированную картину событий.
В связи с изложенным необходима независимая и предметная служебная проверка действий А.В. Баканова, Т.М. Вагабова и С.В. Абрамова: с оценкой доводов о возможной фальсификации материалов, проверкой полноты доказательственной базы, обстоятельств хранения и направления вещественных доказательств и документов, а также возможного конфликта интересов.
При выявлении нарушений должны быть незамедлительно приняты меры дисциплинарного воздействия. Если же изложенные факты найдут подтверждение, они могут содержать признаки должностных преступлений и должны получить надлежащую процессуальную оценку.
Остаётся надеяться, что недавно назначенный руководитель Беляев Д.В. не оставит эту ситуацию без внимания, обеспечит объективную проверку и не допустит, чтобы подобная практика могла существовать среди его подчинённых. Вопрос слишком серьёзный, чтобы ограничиться формальными ответами: от него зависит не только судьба конкретного уголовного дела, но и доверие граждан к следствию в целом.