Положение вокруг потенциальных российско-украинских переговоров в Стамбуле, на мой взгляд, шаткое и неопределённое. Кремль трактует их как продолжение переговоров 2022 года, но что дали России те переговоры? Какие уступки, исходя из заинтересованности в тех переговорах, нашей страной были сделаны, мы знаем. А польза? Польза-то от них в чём за эти два года проявилась? В возможности говорить о том, что был согласован некий документ, который отвечал интересам нашей страны в конфликте вокруг Украины, когда он им не отвечал? Во всяком случае, не решал проблемы, обозначенные как важнейшие для нашей страны с точки зрения обеспечения её безопасности в известном декабрьском 2021 года документе?
В одну воду нельзя войти дважды, даже при поддержке Дональда Трампа. Трамп, конечно, в сложном положении, его конструкция, его надежды – в том числе, надежды на Нобелевскую премию мира - обрушатся, если он не добьётся скорого прекращения войны на Украине, а сделать это он может, только надавив на Зеленского. Но по-настоящему надавить на него он не в состоянии – его возможности сделать это в Москве явно переоценили. Недаром Financial Times шутит, что Трамп мог бы стать серьезным претендентом на получение Международной премии имени Карла Великого за вклад в объединение Европы (понятно, что Европы без нас и против нас, как и - против США при Трампе в качестве президента). Бодаться со всей Европой во всех её ипостасях и со всеми её завязками на его врагов у него дома, повторю, у Трампа сил явно не хватает.
Одним словом, очень и очень неопределённая пока ситуация, как бы ни пытались её приукрасить наши официозные пропагандисты (слушая их сегодня, ещё раз отдал должное мудрости русского народа, давшего точное определение тем, кто в раже, пусть и благом, готов не только лбы себе разбивать, но и представлять в глупом свете и себя, и тех, в пользу кого они формально вещают).
Теперь о том, что можно точно считать определённым. Это уровень международной поддержки позиции Киева, с одной стороны, и позиции Москвы, - с другой. Кто уже выступил или ещё выступит в поддержку Владимира Зеленского, всем очевидно - как понятно и то, кто выступает в поддержку позиции, занятой по конфликту вокруг Украины и путей его урегулирования президентом России. Сравнение здесь, будем честны, не в нашу пользу.
Особенно неприятное впечатление произвело поведение Китая и Бразилии. Глупая попытка Лулу да Силвы после посещения Пекина с наскоку «уговорить» Владимира Путина поехать в Стамбул (именно в Стамбул, даже не в Анкару) и поменять свою позицию, поставив на первое место 30-дневное перемирие, а не начало переговоров об устранении первопричин конфликта вокруг Украины, показала, насколько шаткой является китайская и тем более бразильская позиция по отношению к нашей стране. Здесь, конечно, Кремль сам поспособствовал неправильному пониманию партнёрами степени того, насколько мы готовы и будем терпеть иностранное вмешательство, по сути дела, в наши внутренние дела – всё хотелось заверить публику и в самой России, и за рубежом, что у нас есть широкая международная поддержка. Нет у современной России такой поддержки; по большому счёту, мы вновь одни, как оказалась Советская Россия сто лет тому назад.
Так же, как тогда, мы должны рассчитывать только на себя, на свою способность маневрировать, привлекать на свою сторону «слабые звенья» мира империализма. Дональд Трамп вовсе не сильное звено в этом мире, как – не знаю уж серьёзно или только для вида определяют его некоторые российские аналитики. Он слабое звено. Но он нам нужен, а усилить его визави его внутренних и европейских противников-партнёров мы можем только победной поступью на фронте. Не было бы победной поступи Красной Армии в 1943 году, и Рузвельт бы Сталину не помог против Черчилля.