Об этом не так много пишут государственные СМИ, а если и пишут, то в положительном ключе. Но вообще-то в России набрала ход новая волна национализации.
В марте этого года суд Челябинска арестовал акции «Макфы» по иску Генпрокуратуры – ведомство потребовало обратить их в доход государства из-за «коррупционного» происхождения бизнеса.
По мнению прокуратуры, бенефициары компании «Макфа» и аффилированных предприятий (их больше 30) экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и экс-депутат Госдумы Вадим Белоусов «фактически» владели группой компаний, несмотря на то, что находились на госслужбе.
Тут важен вот какой момент. Отцу Михаила Юревича – Валерию и его жене 40% «Макфы» принадлежало еще до начала политической карьеры Михаила. Именно Валерий продолжал управлять бизнесом и быть основным акционером, когда Михаил в 2003 году занялся политикой и вышел из бизнеса.
Успех «Макфы» и выход на федеральный уровень – реально его заслуга. Без преувеличений. На предприятиях все знают только Валерия Михайловича, который каждый день был на работе и принимал все решения. О Михаиле они знали только из-за того, что тот был сначала мэром, а потом губернатором.
Дальше был довольно понятный путь. Суд встает на сторону Генпрокуратуры — национализация, защита пытается отбиться и подает апелляцию на изъятие активов. Теперь адвокаты подали жалобу уже на «незаконные действия 4 СУ СК РФ Екатеринбурга, принимавшего участие в гражданском деле об обращении в доход государства акций и долей холдинга «Макфа».
В 2017 году в отношении Михаила Юревича было возбуждено уголовное дело, его обвиняли в получении взяток. А аргумент, что ответчики незаконно использовали свои полномочия, — частое явление в исках, которые предъявляет Генеральная прокуратура России при наличии возбужденного в отношении ответчиков уголовного дела, и обычно такие аргументы просто кочуют из материалов уголовного дела в материалы гражданского.
Защита акционеров «Макфы» считает, что следствие организовало допросы свидетелей по вопросам гражданского иска, не связанными с уголовным обвинением, и представило 6 томов материалов уголовного дела №5400146 в гражданское дело №2–3407/2024.
В этом плане интересно вот что. Буквально вчера судьи Верховного суда посчитали преждевременными выводы нижестоящих судов о том, что экс-депутат Малик Гайсин купил акции предприятия ОАО «Исеть» за счет коррупционных доходов. Генпрокуратура не смогла доказать коррупционную составляющую, дело отправили на новое рассмотрение, и высока вероятность, что теперь Генпрокуратура проиграет, а Гайсин вернет свой завод. Это интересный прецедент, который как раз показывает нам, что у государства все-таки можно отбить свое имущество и хоть какие-то правила игры есть.
Меня истории «Макфы» и Гайсина интересуют вот с какой точки зрения. Вот эта новая волна национализации – она против кого надо волна или как? Я знаю многих чиновников, политиков, депутатов, у родственников которых большие и успешные бизнесы. И руку к этим бизнесам тоже приложили эти самые политики.
А вот теперь какой смысл бизнесменам идти в политику и чем-то заниматься, если ты никогда не сможешь быть уверен, что то, чем занимается твоя семья, вкладывает время, здоровье, силы и деньги, не отберут в одночасье просто потому, что в Генпрокуратуре кто-то ткнет на твой заводик или другой бизнес и не решит, что надо бы немного раскулачить буржуя.
Думаю, что прецедент Гайсина и «Макфы» поможет. Буду следить за этой историей внимательно, потому что дикой деприватизации бояться можно многим.