Как вы поняли, я тут увлеклась процессом по отъему «Макфы» у акционеров. Дело громкое и общественно важное, потому что выглядит, как очередной прецедент по деприватизации.
Был человек губернатором, а отец его управлял себе фабрикой. Потом Генпрокуратура решила, что раз человек был губернатором, а у семьи завод (ладно, 30+ предприятий), то, значит, там коррупция, а заводы работали хорошо, потому что коррупция, а не потому, что у губернатора отец – хороший управленец.
Ну и вот новости. Активы «Макфы» отдали государству, все про это читали. Но защита, конечно, сразу это решение начала оспаривать. И тут начинается самое веселое. Решение о национализации в силу не вступило, жалобу защиты еще не рассмотрели, а Федеральное агентство по управлению госимуществом уже передало эти самые активы в управление структурам «Россельхозбанка».
Интересно, конечно, как так можно делать, если судебный процесс еще идет и окончательного решения нет. Адвокаты акционеров ожидаемо подали иск к агентству по управлению госимуществом – они указывают на то, что агентство не имело права передавать активы, пока по ним нет окончательного решения. Ну и, соответственно, требуют передачу в управление «РСХБ-Финанс» отменить.
Напомню контекст. Центральный суд Челябинска по иску Генпрокуратуры передал государству доли более 30 предприятий, в том числе и «Макфы» (по версии Генпрокуратуры, принадлежащей экс-губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу и экс-депутату Вадиму Белоусову).
Их и отдали в управление «РСХБ-Финанс». Защита это все дело оспаривает сейчас. Что, если решение суда отменят, а предприятия за это время из развивающихся превратятся в ничто или в нечто? А Верховный суд тем временем такие решения отменяет.
Видимо, активы эти кому-то очень нужны. Возможно, кто-то очень любит макарошки и сам хочет их делать. Будем наблюдать, очень интересная история.