Когда министр юстиции предлагает освобождать от уголовной ответственности тех, кто «защищает нравственные ценности», хочется немедленно спрятать не только уголовный кодекс, но и все хрупкие предметы в доме. Потому что следом, как мы знаем, обычно входят люди с факелами, вилами, рогатинами и уверенной моральной повесткой.
Казалось бы, закон и так учитывает крайнюю необходимость и необходимую оборону. Но теперь вот мы видим повестку про мораль. Вроде звучит красиво, почти как в диссертации по философии права, но в реальности это попытка узаконить коллективную истерику. Он нанёс удар по моим нравственным чувствам, я — по его печени. Она тикток записала в короткой юбке, я сначала её в шлюхи, а потом её разбитое лицо и телефон — в графу «Защита духовных скреп». Очень удобно: убил «правильно» — герой, а если «неправильно» — отправляйся в тюрьму. А кто будет определять степень нравственности убийства? Когда «нравственность» начинает подменять закон, заканчивается это всегда одинаково — пыточными подвалами и самосудом.
Сегодня ты праведник, завтра — крамола, послезавтра — запрет по всем платформам: мораль — штука подвижная. А вот уголовный кодекс — нет. Не надо их мешать, как святую воду с бензином. Я абсолютно за справедливость. Но когда её пытаются закрепить не в законе, а в «ощущении справедливости» — это как доверить безопасность страны астрологу и строить бюджет на будущий год с помощью раскладов Таро. Очень красиво, очень вдохновляюще.
А потом — костры, самосуд и самые залайканные патриотами посты в качестве смягчающего обстоятельства.