Мнение политолога и регионоведа Михаила Виноградова по поводу состава нового правительства.
Я думаю, что формирование старого нового правительства – это скучное событие, которое получилось сделать более интересным, чем ожидалось. Причем дело не собственно в самих назначениях. А вот в чем.
Первое: Коллизии вокруг Мишустина. Их было три: задержка с внесением кандидатуры на 3 дня и ночное внесение почти что в режиме заговора, внезапная встреча Путина с Чемезовым и Мантуровым и в итоге замена Белоусова на Мантурова в качестве первого вице-премьера. Сам факт переназначения для Мишустина – успех для него, но его укрепления все же не произошло.
Второе: Споры о том, идет ли речь о правительстве «экономической мобилизации» или все останется примерно как есть и потребность «развидеть» военный контекст будет сохраняться. Внешне назначение Мантурова – символ усиления военной составляющей. Но такие ожидания были и два года назад, когда для назначения Мантурова вице-премьером экстренно отзывали из отпусков Госдуму – и не сказать, что после этого началось строительство мобилизационной экономики. Сам Мишустин пока остается в нише премьера мирного времени, теперь вопрос в том, будет ли Мантуров усиливать военную составляющую в работе правительства или, наоборот, на него будут переводиться стрелки за проблемы в военно-технической сфере, а сам премьер будет стараться касаться военного контекста по минимуму.
Третье: Как последние два года оценивает власть – как неудачные («так жить нельзя») или как приемлемые («нормально ж сидели»). Публично акценты не расставлены. Консерватизм изменений показывает, что все примерно приемлемо (как после переназначения Медведева на новый премьерский срок в 2018 году), но вслух это никто так и не произнес.