Осужденным за бытовое насилие могут запретить приближаться к потерпевшим и посещать места, где они регулярно бывают.
Конституционный суд России вынес постановление, в котором нижестоящим судам разрешено запрещать агрессорам посещать места, в которых может регулярно находиться потерпевший, а также приближаться к этим местам на определённое расстояние.
Жалобу в Конституционный суд подала россиянка Ольга Балукова. Девушка встречалась с бывшим партнёром Артуром Лагранским три года. После расставания он преследовал её и угрожал, затем избил и попытался задушить.
В январе 2020 года против Лагранского возбудили дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). В июле 2021 года мировой суд назначил ему год ограничения свободы — осужденному запретили покидать место жительства с 23:00 до 6:00 часов и менять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, покидать Москву и посещать массовые мероприятия.
Балукова подала апелляцию, но районный, а затем кассационный и Верховный суды оставили приговор в силе — она просила запретить подходить к её дому и месту работы ближе чем на 300 метров. Тогда девушка обратилась в КС и попросила признать ч. 1 ст. 53 УК РФ (Ограничение свободы) не соответствующей Конституции — перечисленные в ней меры напрямую не направлены на защиту от повторения насилия.
Затем КС принял похожую жалобу от Юлии Чернигиной, которую избивал её бывший партнер, и объединил их. А в январе 2024 года вынес постановление, где отказался признавать ч. 1 ст. 53 УК РФ противоречащей Конституции: "По своему конституционно-правовому смыслу она не исключает конкретизацию судом ограничения посещать определённые места."
Адвокат и руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян объясняет, что это постановление КС очень значимо и по сути заменяет охранный ордер, которых нет в РФ — "оно хотя бы немного покрывает серьёзнейший пробел в законодательстве по защите потерпевших."
Мы всегда говорили о том, что вид наказания, предусмотренный ст. 53 УК РФ, не является эффективным по делам семейно-бытовом насилия и не соответствует одной из целей наказания — предупреждение совершения новых преступлений.
В данной ситуации мы говорим о том, когда потерпевшие уже довели дело до приговора и лицо получило наказание в виде ограничения свободы.
Постановление КС не поможет комплексно решать проблемы с защитой прав пострадавшим от домашнего/гендерного насилия. Однако в практической работе у защитников будет больше оснований в судебных процессах по делам о домашнем насилии заявлять о том, что если наказание будет назначено в виде ограничения свободы, то суд должен наложить определенные ограничения на посещение осужденным конкретных мест, где он может причинить вред потерпевшей.