Политолог, президент фонда «Центр развития региональной политики» Илья Гращенков — о новых (и старых) назначенцах в АП.
Сергей Кириенко. Это было ожидаемо, поскольку он успешно запустил ряд проектов, связанных с школой губернаторов, с новыми территориями, с подходами к обучению. Поэтому логично было, что на этапе до 2026 года Кириенко менять точно не будут.
Это же касается и всех заместителей Кириенко, правления госсовета Александра Харичева, УВП Андрея Ярина и так далее. Они остаются на своих местах и в целом работают, как работали.
Алексей Громов. Куратор медиа, продолжает отвечать за телевидение и ряд таких медиа, как RT, РИА Новости. А другая часть администрации, управляемая Жаричем, продолжает отвечать за медиа, связанные с интернет-медиа, возможно, с телеграмом и так далее. Поэтому здесь ничего не меняется.
Николай Патрушев. Патрушев считался в некотором смысле идеологом Кремля и занимался этим с позиции секретаря Совбеза. Вот сейчас он может продолжить заниматься этим с позиции замглавы администрации президента, но статус его там средний. Учитывая, что Кремль открещивается от какой-то железобетонной идеологии, этим специализированно не занимаются. То есть есть какие-то наброски, например, в виде пентабазиса и так далее, которые пытаются внедрять. Но патрушевская идеология предполагала возвращение России в СССР 2.0. Мы видим, что эта реструктуризация идет обособленно. Вот, например, Минобороны, может быть, и вернется в СССР 2.0. Поэтому вполне возможно, что на этом посту он будет заниматься курированием как раз силового блока, армии. То есть тогда отойдет вообще от идеологии.
Алексей Дюмин. Очевидно, что Дюмин будет заниматься вопросами технологического суверенитета и перевооружения. Его видели и на посту Минобороны в таком же качестве. Очевидно, его политический вес еще не настолько высок, чтобы возглавить Министерство. Но в АП он сможет курировать какие-то направления, связанные с этим.
Максим Орешкин. Очень интересен приход Максима Орешкина, потому что его тоже прочили в первые замы правительства. Белоусов был идеологом, и замена его на Орешкина рассматривалась как раз как некая смена курса — от системы государствления в сторону рынка и даже либерализации экономики. Думаю, в АП Орешкин займется экономическими вопросами, может, ему удастся продвигать свои решения с помощью административной системы — решений, указов президентских. Для меня не очевидна концепция экономического развития Орешкина — она действительно отличается от белоусовской: больше рынка, возможностей для малого и среднего бизнеса, но это не западно-ориентированная модель. Возможно, она ориентирована больше на БРИКС, Китай и т.д.