По данным источника, Генпрокуратура РФ обратилась с антикоррупционным иском об изъятии в доход государства активов 54 физических и юридических лиц. Таким образом, государству из частного владения практически перейдет вся дорожная отрасль Кубани.
Помимо депутатов и бывших чиновников, в этом списке владельцы дорожных фирм и их фирмы со всеми активами. Все они фигуранты, либо родственники фигурантов "дела дорожников", о котором уже рассказывал наш проект. Это дело само превратилось в гигантский коррупционный механизм с явным политическим подтекстом.
Главные обвиняемые оказались на свободе, избежали изъятия активов и готовятся к получению новых госзаказов, исполнять которые, видимо, будут с помощью техники и т.д., отжатой у обвиняемых, не имеющих столь высокопоставленных связей.
Среди фамилий достаточно известных функционеров краевого и федерального масштаба: Вороновский, Дорошенко, Карпенко, Переверзев, Смаглюк, Дашук, а также лиц, о которых мы слышим впервые. Возможно, и они о своем участии в коррупционных схемах также узнали с нескрываемым удивлением.
Традиционно в списке ответчиков отсутствуют фамилии лидера дорожной мафии Сафарбия Напсо, которого силовики ловко превратили в серийного свидетеля. Факт же наличия в нем действующего министра транспорта Алексея Переверзева объясняется очень просто - антикоррупционный иск был подан в суд еще до того, как Переверзев при помощи Кондратьева "порешал" все свои вопросы с силовиками.
Перечень предприятий, которые являются ответчиками, не вызывает удивления - они являются действующими компаниями с многолетней историей, устоявшимися коллективами и ценными активами на балансе в виде дорогостоящей техники, производственных мощностей и оборудования, которые крайне необходимы бенефициарам "дорожного дела" для последующего освоения миллиардных бюджетов.
Особый интерес вызывает юридическая конструкция двух параллельных процессов - гражданского и уголовного.
Суть ее достаточно проста: наличие антикоррупционного иска предполагает фактическое признание вины ответчика в совершении коррупционных действий до момента вынесения обвинительного приговора в рамках уголовного дела с аналогичным предметом доказывания. Более того, место в антикоррупционном иске стало предметом торгов с отдельными обвиняемыми.
Не хочешь, чтобы ты и твои родственники оказались в числе ответчиков, тогда давай нужные следствию показания. Например, таким образом, изъятия имущества в рамках иска избежали обвиняемые Насонова - начальник отдела технологий и лабораторного контроля Минтранса Краснодарского края и Рожнова - начальник отдела формирования начальной максимальной цены контракта того же Минтранса.
В результате в деле полное показаний, которые начинаются: "я слышала", "мне говорили", "ходили слухи", "читала в прессе".
У экс-замминистра транспорта края Коновалова, который и контролировал все "дорожные потоки", ничего не изъять было бы слишком заметно, поэтому с ним договорились, что в обмен на нужные показания у него конфискуют не все и не самое ценное.
Например, силовики не стали поднимать вопрос законности приобретения Коноваловым дорогостоящей недвижимости в РФ и за границей.
В результате крупные подрядчики края, они же и фигуранты антикоррупционного иска, а также вышеуказанных уголовных производств, "упали в руки" основным бенефициарам "дела дорожников" федерального масштаба и будут вынуждены послушно выполнять до боли знакомые поставленные задачи, но уже не в качестве владельцев компаний, а как банальные исполнители.
Аресты родственников, недвижимости, активов и долгий тюремный срок в перспективе не оставляют выбора и желания бороться с системой.