Главная драма новой волны национализации продолжается. Экс-владельцы агрохолдинга «Макфа» обжаловали решение суда о взыскании с них 19,7 млрд рублей.
В Челябинский областной суд поданы апелляционные жалобы на решение Центрального районного суда Челябинска по иску Генпрокуратуры, который принял решение о взыскании солидарных выплат с бывших акционеров холдинга почти на 20 млрд рублей, сообщил адвокат ответчиков Игорь Трунов.
Эта сумма, по мнению Генпрокуратуры, складывается из дивидендов, распределенной прибыли и займов, полученных ответчиками с 2002 по 2024 годы. Кроме того, в доход государства была обращена доля акционеров в уставном капитале ООО «Мишкинский продукт».
«Ответчики просят решение суда отменить, как незаконное, и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований замгенпрокурора РФ», – заявил Трунов.
Четырнадцать ответчиков просят отменить решение суда. Чем интересно это дело?
Решение о взыскании было принято на основе того, что вся прибыль «Макфы» с 2002 года была получена коррупционным путем, из-за того, что когда-то акционерами холдинга были экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич и депутат Госдумы Вадим Белоусов. Генпрокуратура посчитала тот факт, что они были чиновниками, достаточным для того, чтобы национализировать весь холдинг, якобы из-за нарушения антикоррупционного законодательства.
Адвокат Трунов заявил, что, во-первых, доказательств участия Юревича и Белоусова в коммерческой деятельности общества нет, как в первом, так и во втором деле. Второе, все ответчики, кроме Вадима Белоусова и Михаила Юревича, «не входят в круг лиц, в отношении которых возможны подобные иски, они никогда не были чиновниками, а в соответствии с ст. 17 ФЗ-№ 230, «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности», — это только чиновник, его супруга и несовершеннолетние дети. Третья новелла: в число ответчиков, с которых солидарно взыскано около 20 млрд. руб., попали случайные люди, ни акционеры, ни участники обществ, ни сотрудники, не получавшие дивиденды.
Юревич, после перехода на государственную должность, выполнил антикоррупционное законодательство и продал свои акции родственникам в 2003 году, а Белоусов — в 2013. Соответственно, ни Юревич, ни Белоусов не получали дивидендов, а основная масса ответчиков не может быть привлечена к ответственности в этом деле, утверждает Трунов.
«Они применяют уголовно-правовую конструкцию. Говорят, что это ОПС, то есть якобы банда, а значит все причастны, и конфисковывать имущество нужно всё и у всех. Но это гражданский процесс: ст. 235 ГК посчитали соответствуют доходы чиновников их имуществу или нет, и всё. Здесь прокуратура выходит за рамки», – говорил адвокат ранее.
Акции «Макфы» и более 30 аффилированных предприятий были арестованы по иску Генпрокуратуры. Суд посчитал, что Михаил Юревич и Вадим Белоусов «фактически» владели группой компаний, несмотря на то, что находились на госслужбе. При этом отцу Юревича – Валерию и его жене принадлежали 40% «Макфы» еще до начала политической карьеры сына. Именно Валерий Юревич и руководил предприятием с 2003 года.