Высказывание депутата Таги-Заде про «историческую родину узбеков в Югре» оказалось не просто экзотическим историческим пассажем, а политической бомбой, разорвавшейся в зале думы ХМАО. Вместо обсуждения демографических и миграционных вызовов региона народный избранник увёл коллег в дебри Золотой Орды и Бухарского ханства.
И пусть даже у кого-то и взыграла фантазия о генетической памяти времен хана Кучума, но в реальности большинство гастарбайтеров едут в Ханты-Мансийск, как и сто лет назад на стройки Севера — за возможностью заработать.
То, что сначала показалось неуклюжим анекдотом, в итоге стало информационным поводом федерального уровня. Комиссия по этике, осуждение от спикера Хохрякова, отречение ЦК КПРФ и ярость от Госдумы — слишком много реакции на один абсурдный пассаж.
Причина проста: такие «реплики» легко вписываются в тревожную повестку — замену населения, этнокультурные страхи, сепаратизм, подрыв суверенитета. И в этом контексте даже исторический казус превращается в политическое оружие, особенно если он сказан с трибуны.
На выходе фигура депутата-одиночки, исключённого из партии, но всё ещё заседавшего от её имени, неожиданно оказалась лакмусовой бумажкой для всей системы. Миграционная тема болезненна, и любые заигрывания с «историческими правами» легко превращаются в обвинения в подрыве основ.
Удивительно, что такие вещи звучат не на Telegram-каналах с тысячей подписчиков, а с официальной думской трибуны. И это уже вопрос не к Таги-Заде, а к системе, которая годами закрывала глаза на то, кто и от чьего имени говорит.