Не могла пройти мимо интервью депутата Андрея Гурулёва по двум причинам: он читает "Кровавую Барыню" и хочет ввести налог на бездетность.
Опустим, что меня и мою команду в числе прочих либералов он называет "всякой шелупонью", и хамить взрослому и заслуженному мужчине в ответ не буду, хотя ответить, естественно, есть что.
Сосредоточимся на сути заявления уважаемого Андрея Викторовича. Он хочет отдать деньги тех, у кого детей нет, тем, у кого нет родителей.
Но я сегодня понимаю, что если ввести налог на бездетность, то вполне это деньги тех, кто не хочет, я извиняюсь, иметь детей. Пустить на тех детей, которые еще ни на что не остались без родителей.
Ведущий спросил Гурулёва, понимает ли он, что его сейчас будут лупить. Он понимает: "Конечно, будут. А как же? Либералы первые, да? Со свистом. Какая-нибудь Кровавая барыня, вся остальная шелупонь. Да мне фиолетово. Вот оно есть, как есть. Я вот, например, считаю, любой нормальный мужик, вот что от него, от мужика, в этой жизни остается? Первое — имя и второе — дети. Всё остальное вообще никому не интересно. Имя, которое ты при жизни заработал, насколько тебя помнить будут, и дети, которые продолжат тебя вот на этой земле."
Звучит все это, конечно, благородно, но почему тогда, если, как говорит Гурулёв, дети — это самое главное, то скидываться на тех, кто остался без родителей, должны только бездетные, а не, например, все? Да, и вообще, почему детские дома в таком положении, что на них должен народ собирать? Можно, например, с других статей расходов подрезать.
Ох уж эта любовь государственников скинуть проблемы на кого-нибудь другого. Нет детей? Плати. Давайте ещё дебильный налог придумаем. Хотя вряд ли этим людям нужна помощь.