Хаос, создавшийся в руководстве Самарского областного суда, сделал возможным самое невозможное. Пока исполняющийся обязанности главы суда Александр Шилов находится в подвешенном состоянии, его подотчетные судьи Сабанова, Чудайкин и Миронова перешли все рамки законности и создали свою собственную систему правосудия.
Уже полгода сидят в СИЗО предприниматель Юрий Авдеев и его сотрудники Голудина и Тарасова. Ни арестованные, ни их адвокаты до сих пор не ознакомлены с материалами обвинения – их просто не предоставляют. Они объявлены тайной следствия, что означает прямое нарушение Конституции РФ. Любой ее гражданин имеет право знать, в чем его обвиняют. В Самаре так не считают.
Судья Самарского районного суда Андрей Чудайкин 13 мая заявил адвокатам, что их самые стандартные требования не могут быть исполнены. Значит ли это, что на территории Самарского районного суда перестала действовать Конституция России? С точки зрения Чудайкина это выглядит именно так.
Хотя прошло уже более полугода, нет никакой оценки ущерба, который якобы нанесли бюджету Авдеев и его бухгалтер. В постановлении о задержании внесена сумма контрактов на поставку медоборудования (исполненных по ценам ниже среднероссийских), что напрямую нарушает не только любую разумную логику, но и постановление пленума Верховного суда. Никакой официальной оценки ущерба нет.
Когда 13 мая судье Чудайкину указали на необходимость выполнения постановлений пленума, тот в ответ сослался на тайну следствия и отказался предоставлять данные. Видимо, судья не знаком с текстом выступления президента России Владимира Путина от 19 февраля 2026 года, где было прямо указано на то, что соблюдение подобных постановлений обязательно, а отклонение должно сразу же получать оценку.
И соответствующими приказами главы Верховного суда, снявшего за такие нарушения не один десяток судей. Но на территории Самарского районного суда действуют свои законы и своя версия Конституции, в которой нет места требованиям Игоря Краснова, но есть место Андрею Чудайкину и Валентине Сабановой, арестовавшим по делу без ущерба больного диабетом человека и мать двоих несовершеннолетних детей.
Логично, за тысячу километров просьба председателя верховного суда внимательнее смотреть на аресты и формировать практику в соответствии с пленумом слышна плохо.